burevestnik.bg - Мобилна версия


Адв. Шаркова за отнетото разрешително на болница: Законът трябва да се прилага еднакво за всички

Адв. Шаркова за отнетото разрешително на болница: Законът трябва да се прилага еднакво за всички

„Законът е еднакъв за всички и той трябва да се прилага еднакво за всички, а не избирателно. При всички положения всеки един пациент и неговите близки трябва да бъдат сигурни, че когато правата им са нарушени, всички контролни органи, които имат правомощия да ги защитят, си вършат работата обективно и еднакво спрямо всички. Също така, самите лечебни заведения трябва да са сигурни, че когато се прилага законът, той се прилага еднакво спрямо всички. Защото не може при едни и същи нарушения за една болница да има само предписания, за друга да има наложени и имуществени санкции, а при трета да се отнема и разрешението за лечебна дейност.“

Това коментира пред БНР адв. Мария Шаркова във връзка с оповестеното вчера от Министерството отнемане на разрешителното за дейност на болница „Медикус Алфа“ в Пловдив.

Припомняме, от ведомството се позоваха на доклад от проверки на Изпълнителната агенция „Медицински надзор“ (ИАМН), установили, че болницата е извършвала дейности извън лиценза си.

Адв. Шаркова посочи, че това действително е един от случаите, при които законът позволява отнемане на разрешението за дейност. „Медикус Алфа“ не е имала разрешение за извършване на дентални дейности, а такива са били правени според това, което  е достъпно от публичните изявления на министъра на здравеопазването“, посочи Шаркова. Тя обаче добави, че на адреса на болницата е регистриран и медико-дентален център и е възможно дейността да е извършвана в рамките на това звено.

Адв. Шаркова припомни, че Законът за лечебните заведения предвижда възможност за отнемане на разрешение за извършване на лечебна дейност и в случаите, в които ИАМН е установила нарушаване на правата на пациентите, свързани с информираното съгласие, правото на безопасно лечение, на качествена медицинска помощ.

„В доклада на агенцията за миналата година се посочва установяването на 86 нарушения в тази връзка. В същото време обаче, няма процедура по отнемане на разрешение за лечебна дейност на нито едно лечебно заведение, в което са установени тези нарушения“, добави тя във връзка с факта, че в тази болница миналата година по време на дентална процедура почина 6-годишно момче.

Шаркова отбеляза още, че мярката е изключително драстична и в своята над 15-годишна практика не е попадала на подобен казус. „Дори след проверка на съдебната практика установих, че е имало един или два случая в последните 20-ина години откакто е приет ЗЛЗ, в които министърът на здравеопазването е отнемал разрешение за лечебна дейност на болница“, допълни тя и отбеляза: „Дали това решение е правилно или не – това ще прецени съдът, ако болницата обжалва въпросната заповед“.

По думите й на обжалване подлежи и предварителното изпълнение на заповедта.

Случаят с „Медикус Алфа“ не е единствен. Всяка година се образуват средно по около 100 граждански дела за причиняване на смърт по непредпазливост или увреждане на пациенти, като почти половината от тези дела приключват с осъдителна присъда, която е в полза на пациент или наследник на починал пациент, стана ясно още от думите й.

„Но в нито един от тези случаи няма отнемане на разрешението за лечебна дейност на едно или друго лечебно заведение, макар тези осъдителни решения да са свързани много често именно с нарушения на правата на пациента“, подчерта адв. Шаркова.

В заключение тя отново посочи, че законът е еднакъв за всички и е важно да се прилага по един и същ начин, за да не се създава несигурност както у пациентите, така и у лечебните заведения.



СПОДЕЛИ:

Коментари по темата


   5#7r

User Avatar Гост 30.09.2026 15:29:02

Щом доклада е писан от Таня, имайте едно на ум.

User Avatar Гост 30.09.2026 14:58:17

Нали ви е ясно, че от този толкова трагичен и тъжен случай, за съжаление някой се опитва да извади дивиденти. От публичната информация до момента може да се направи извода, че основанията за отнемане на разрешението за дейност, затова, че са извършвани медицински дейности нефигуриращи в издаденото от министъра разрешение, са твърде спорни. И като е занесла Динева доклад до министъра с предложение за отнемане на разрешението, защо не го е входирала по съответния ред, а го е скрила? Сега пост фактум е много лесно да се напише нов доклад, друг е въпроса, колко е обективна преценката в него.

User Avatar Гост 30.09.2026 14:43:54

шаркова е абсолютно права - значи на тази никому неизвестна болница се отнема лиценза, а на някоя от веригата "Сърце и Мозък" или пък "Софиямед" - не се отнема. Защо ? Дори на "Дева Мария"-Бургас лицензът си седи необезпокояван ..... Дори там !

Още от Новини