Апелативният съд намали на 50 000 лв. обезщетението на Божидар Нанев

Делото срещу бившия здравен министър Божидар Нанев за сделките за антивирусния препарат „Тамифлу“, по което той беше оправдан, наистина е съсипало кариерата му, но справедливото обезщетение за него е 50 000 лева.

Това е решил състав на Софийския апелативен съд (САС) и е отменил решението на градския съд в частта, в която на Нанев беше определено обезщетение от 100 000 лева, съобщи сайта lex.bg.

Бившият здравен министър заведе делото срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), като твърди, че процесът срещу него е сложил край на лекарската му практика в България и на политическата му кариера, тъй като е емигрирал във Франция. Освен това той описва колко тежко е преживял незаконното обвинение и това, че болната му майка е починала преди да разбере, че е невинен, а той се чувствал виновен за смъртта ѝ.

Както „Лекс“ съобщи, миналата година Софийския градски съд (СГС) уважи изцяло иска на Нанев за неимуществени вреди. Апелативните съдии са съгласни с изводите, че политическата кариера на Нанев е претърпяла пълен крах, тъй като преди да бъде обвинен е бил председател на Българския лекарски съюз и министър на здравеопазването. За емигрирането му във Франция, САС отбелязва, че това е „загуба на ценен за обществения интерес специалист в областта на детската гръдна хирургия“. В мотивите си за определяне на обезщетението, съдът пише още, че под внимание е взет високият пост, който Нанев е заемал и широкото медийно отразяване на делото срещу него, като подчертава, че в такъв случай вредите са по-тежки. САС обаче пояснява, че това са всички установени вреди, тъй като делото е продължило по-малко от 3 години и няма доказателства да се е отразило на здравословното състояние на Нанев.

„Ето защо настоящата инстанция намира, че обезщетението за неимуществени вреди е завишено и следва да бъде намалено от 100 000 лв. до 50 000 лв. при отчитане икономическата конюнктура в страната за периода на висящото обвинение, а именно – от 2010 г. до 2013 г.“, се казва в решението на САС.

Решението на апелативните съдии не е окончателно и Нанев може да го обжалва пред Върховния касационен съд, допълва сайтът  Lex.bg.