Депутатите окончателно отхвърлиха измененията за психиатричната помощ в ЗЗ

Пет законопроекта за изменение на Закона за здравето разгледаха депутатите в парламента на днешното си заседание. От петте законопроекта народните представители приеха само два на първо четене. Приетите законопроекти, които ще бъдат обсъждани и допълвани и на второ четене, са допълнителните рестрикции по отношение на райския газ, предложени от ГЕРБ, и текстовете, засягащи профилактиката на здравето, предложени от ПП-ДБ.

По отношение на райския газ народните представили заявиха, че има много неясноти как ще бъдат реализирани тези рестрикции и съответно ще бъдат предложени корекции между първо и второ четене.

От „Възраждане“ се обявиха пък крайно против въвеждането на възможност за иницииране на национални здравни програми от страна на неправителствени организации и на Народното събрание, които могат да предлагат на министъра на здравеопазването създаването на такива, предложена от ПП-ДБ. Въпреки съпротивата текстът беше приет на първо четене. С предложените изменения беше прието да се въведат и стандарти относно вида, качеството и количеството на храната на пациентите в болниците, които да бъдат определени от министъра на здравеопазването с наредба.

Отхвърлени бяха предложенията на МЕЧ за отделяне на яслените групи в детските градини като отделно звено, така че да не бъдат подчинени на директора на градината.

Отхвърлено беше и предложението на ПП-ДБ за електронна автентификация на пациентите при подаване на документи в ТЕЛК, тъй като според народните представители не е предвидена възможност документи да се подават и на хартия.

Не получиха одобрение и най-спорните текстове, предложени от ПП-ДБ, за нови регламенти в психиатричната помощ. Въпреки че голяма част от становищата към законопроекта, внесен от Стела Николова, бяха положителни за промените с изразена необходимост от корекции на текстовете, надделя мнението на д-р Цветеслава Гълъбова, изразено по време на заседанието на парламентарната комисия, че законопроектът „демонизира медиците“, а думата на неправителствените организации не трябва да е равна по тежест на тази на медицинските специалисти.