НЗОК няма монопол на квазипазара на здравните услуги в страната. Тя не е нито продавач нито доставчик на здравни услуги, защото е само купувач на такива или по-скоро закупчик-платец в полза на здравноосигурените лица у нас. На нашия пазар както и във всички останали цивилизовани страни с този тип здравно осигуряване, този вид обществени фондове имат монопсон, но не и монопол на пазара. Терминът „монопсония” е въведен още преди повече от 100 години и то именно за такива пазарни форми. Това че нашите „пишман здравни икономисти” нямат познания за това и не могат да определят ситуацията и фактите е достатъчно красноречив показател, за това колко е инсуфициентна и примитивна /за да не кажа повърхностна, глупава и дори назадничава/ е дискусията, която се води у нас по този род проблеми за здравеопазването. Всъщност монопол има единствено и само лекарското съсловие, защото това е единственият доставчик на здравни услуги на квазипазара у нас. Поради това именно нашето лекарско съсловие, към което имам нещастната възможност и аз да принадлежа има изключителния интерес от три неща както и всеки друг монополист: -1. Да се качват постоянно цените на здравните услуги; -2. Да се задържа на досегашното ниво тяхното качество и ако може даже да се влошава; -3. Да се ограничава всячески възможността за поява на нови продавачи или доставчици на здравни услуги, като нови играчи на квазипазара. Затова отворете си очите о неразумни колеги и вижте реално само своите лични интереси. Защото както бе казано „интересът клати феса”. Не си спомням да има някакви действия и/или прояви на лекарското съсловие у нас в полза на защита на обществения интерес, та камо ли в посока на държавническо мислене. Или ако трябва да перифразираме проф. Иван Хаджийски общественият интерес на българския лекар „не преминава оттатък дувара и портата” на неговото лечебно заведение, било то практика или болница. Дали има клинични пътеки (КП) или диагностично-свързани групи (ДСГ) или каквато и да е система винаги ще има система на заплащане според дейност (както в една нормална и цивилизована страна) Друг е въпросът че на българина му се отдават две неща които той прави с много голямо желание. Едното е това как да прецака системата, а другото е това как да псува по системата; Някои представители на нашето лекарско съсловие включително и „най-често изказващите се в Здраве нета” не правят изключение. За да се заплаща лекарския труд адекватно, трябва да има преди това остойностяване на всички медицински дейности. Това не е направено у нас повече от 20 години, а някой отново поставя пак каруцата пред коня. Така е когато не може да се разбере кое е причината и кое е следствието. А основната първопричина е това че системата не е дофинансирана. И това не е заслута на касата. Много е удобно на някои от „най-често изказващите се в Здраве нета” да преиначават някои факти, като например това че НЗОК закупува и едновременно продава здравни услуги. Това е абсолютно непознаване на елементарните финансови механизми на здравното осигуряване у нас. В действителност пациентите ползват здравните услуги ако са здравно-осигурени лица. Доставчиците на здравни услуги отчитат в РЗОК тези вече ползвани здравни услуги. НЗОК заплаща едва на следващия месец финансовата стойност на тези вече ползвани здравни услуги. Даже и хронологически освен фактологически е невъзможно след това НЗОК да препродава вече ползваните здравни услуги, а и кои би ги купил. НЗОК заплаща здравните услуги в полза на здравноосигурените лица. Здравните вноски на същите тези лица се събират само от НОИ. Не мога да разбера как някои може да твърди, че един и същи субект на квазипазара на здравни услуги може едновеременно да бъде и купувач и продавач, сиреч също така едновераменно и моноопсонист и монополист. Това е пълен нонсенс, още повече общо е твърдението, че „няма друг конкурентен купвач на здравните услуги”. За цените на здравните услуги и за тяхната реална себестойност това е съвсем друг въпрос. А относно това кой лъже крайния потребител това също е друг въпрос, като мисля че това е целта на някои от „изказващите се в Здраве нета”.

Каква персонална сметка? Парите се събират и харчат през съответната година. Това е солидарен принцип. Това да не допълнително пенсионно осигуряване, което инвестира във финансови инструменти? Къде има такава лична сметка. Има допълнително застраховане, не осигуряване. Плащащ риска година за година. Аман от малоумници!!!

И преди да се извърши ДЕМОНОПОЛИЗАЦИЯ на ЕДИНСТВЕНАТА КАСА!

Категорично ПРОТИВ съм увеличаването на здравната вноска, преди да се въведе ПЕРСОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА СМЕТКА!

Тиквените спекуланти слуги на Тиквоний много напират да се вдигне вноската , НО ТАЗИ ВНОСКА НЕ ОТИВА ИЗЦЯЛО ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ, а от нея се точи от държавата за каквото им скимне -асфалт ,стадиончета , залички , евронадувки. Така,че тя пак няма да отиде при този който осигурява здравните услуги , а в политическата класа с тяхната финансова кочина наречена общ консолидиран републикански (балкански ) бюджет. С увеличавнето на вноската само ще казат ,че и нея са я окрали лекарите НИЩО ДРУГО - лъжливи приказки , които и днес са недоказани и просто хвърляни в пространството 18 години без доказателства.. А иначе и 50% да стане вноската събраните пари за здравеопазване пак няма да достигнат средните нива за Запада , защото се събират върху ниски заплати и сумата е нищожна. Дори не се събират и от всички. Опитите популистки да избегнат доплащането директно на изпълнителя и да се опосредства връзката доставчик -пациент(получател) няма да доведе до нищо по-ралзично от сегашния семашковизъм . Само политическата класа ще получи нов неконтролиран транш мангизи за лично плюскане.

На крадливото вицаджийче му отъняло джобчето. Ти си срам за гилдията ни. Вноската дори трябва да е 14%, но чак когато системата бъде изчистена от такива като теб и тия, на които слугуваш от години.

Bokluk

Еврика ! И кога те споходи тая гениална мисъл ? Щот от сума време си във или около властта ? Типичен пример за безотговорно и лежерно поведение по важни въпроси. Засрами се, дьомбел с дьомбел