Каквито и мерки да се наложат у нас за контрол над общественото здраве, ако няма ефективен контрол върху тях и работещи институции, всичко остава на хартия. Тази теза защити адвокатът по медицинско право д-р Мария Петрова пред NOVA NEWS.

По думите й е без значение дали ще ни наложат карантина или задължително носене на маски на обществени места, ако няма кой да ни проверява. „Когато се налагат мерки, освен спазването на принципите на хуманитарното право, трябва да има и контрол, какъвто за съжаление не винаги имахме, не винаги беше достатъчен и респективно ефективен“, каза д-р Петрова.

По отношение на мерките в Шанхай тя каза, че разделянето на майки с деца и затваряне на магазини в Шанхай звучи абсурдно, не са спазени принципите на равнопоставеност и пропорционалност. "Трябва винаги да си даваме сметка дали тази COVID мярка не вреди повече, отколкото помага. Да ограничаваме свободното придвижване не мога да кажа, че е законосъобразно, нарушени са човешките права. Възможно е в китайското законодателство е позволено, но у нас не може да се случи", коментира д-р Петрова.

Тя коментира предложените промени в Закона за здравето, включително и новите предложения на депутата от „Има такъв народ“ проф. Андрей Чорбанов, според които противоепидемичните мерки не могат да включват задължителни ваксинационни кампании, задължителни тестове, носене на предпазни средства и всякаква форма на забранителни или разрешителни сертификати.

"Промените в Закона на здравето е юридически некоректен, да не кажа неграмотен. Тези промени предлагат да не сме в извънредна обстановка и въпреки това, като продължение на мерките, в дискрецията на министъра на здравеопазването да остане въвеждането на определени противоепидемични мерки, което за мен и от медицинска гледна точка не носи особена логика. Отделно от правна гледна точка не е добро решение с административни актове като заповедите на министъра, да решаваме толкова общ проблем. Трябваше да се съобразим с изискванията на СЗО, според които плановете за действие се правят спрямо отделните патогени в зависимост силата на разпространението им и пораженията, които нанасят на човешкото здраве без да се навлиза в конкретика. Трябваше с подзаконов нормативен акт като наредба да се създадат такива правила за в бъдеще, защото не можем да разчитаме на политическата коректност на министър на здравеопазването. Всичко се прави в последния момент и се опитваме да запушим пробойни, защото корабът отдавна потъва. Експертното мнение не се цени, за сметка на това да сме политически угодни", аргументира се адвокатът. 

По думите й политическите дрязги и конфликти заместват идеята да се опази общественото здраве. "С риск да прозвучи самонадеяно имам решение. И то е максимално бързо въвеждане на електронно здравеопазване, за да имаме верни данни, на базата на които да правим анализите. Всички познаваме хора, които са починали с коронавирус, но са имали друго основно заболяване. След това да се изготви добра нормативна база, която да изхожда от общото към частното, за да не наблюдаваме пороците в заповедите на министрите на здравеопазването, които сринаха доверието в обществото", каза д-р Петрова.

Тя допълни, че заради грешките на МЗ по време на цялата пандемия, държавата ще понесе голяма отговорност. „Всеки може да търси вреди за незаконосъобразните актове, които са издавани. Голяма част от заповедите на министрите на здравеопазването са именно такива, част от тях могат да бъдат прогласени за нищожни. Всеки един бизнес, който е бил ограничен и е търпял вреди, може да потърси отговорност от държавата. Такива дела вече започнаха от центровете за инвитро процедури, дентални центрове, медицински центрове. Такива дела ще има и тепърва държавата ще плаща", каза юристът.