burevestnik.bg - Мобилна версия


Из пресата: Промени за хората с увреждания, медицинските изделия, общопрактикуващите лекари

Из пресата: Промени за хората с увреждания, медицинските изделия, общопрактикуващите лекари

„Спешни промени в Закона за хората с увреждания ще подготвят депутатите. Това стана ясно вчера след среща на организации, защитаващи правата им, с депутати от БСП и ГЕРБ, на която присъства и зам.-шефът на НС Емил Христов. Разговорът се състоя малко преди да се гласува искането на левите за оставка на Христов заради гафа с недопуснатите в парламента майки на болни деца миналата седмица”, пише днес „24 часа”.

„Искаме нов закон за хората с увреждания и за личната помощ. За да се случи това, настояваме да бъде премахнат ТЕЛК-ът”, каза на депутатите ръководителят на Центъра за независим живот Капка Панайотова. ТЕЛК-овете правели хората с увреждания непривлекателни за работодателите - казват какво не могат, а не какво умеят. Искат и разширяване на правата на Агенцията за хората с увреждания”, информира публикацията.

„Цветан Цветанов обеща до 10 дни да се сформира работна група, която да подготви промени в закона.

„Оттук нататък ще посветим всяка свободна минута на това. Аз съм жена и майка на 50 г. За пръв път чувам нещо толкова тежко - една майка и две, и три да кажат: „Искам детето ми да умре преди мен, защото иначе няма кой да го гледа, ако аз си отида”, каза след срещата лидерката на БСП Корнелия Нинова”, допълва още вестникът.

„Стандарт” разговаря с директора на „Св. Екатерина” проф. Генчо Начев във връзка с проверката на Касата в болницата. „Истината е тази, която вече навсякъде е казана. Става въпрос за пациентка в много тежко състояние, с последна степен на сърдечна недостатъчност на базата на аортен порок. Тя е била показана за точно такава щадяща интервенция като поставянето на аортна клапа без катетър и не е показана за конвенционално хирургично лечение. В края на изследванията, когато се събра консилиум, както се прави винаги, той взе решението, че тя е показана поне за това, но на следващия ден пациентката почина. Т.е. не се стигна до подаване на документи в Здравната каса, за да получим нейното одобрение за извършване на тази интервенция. Това са високорискови пациенти, те понякога умират и без лечение, понякога и с лечение. Това е истината”, казва проф. Начев.

Той се спира на намалените цени на медицинските изделия, като коментира: „До момента нито една от фирмите не е заявила, че ще приеме тази цена. Всичките фирми казват, че в момента са в преговори с производителите и ако те им дадат по-ниски цени и могат да се вместят в тази цена, ще се вместят. Една от фирмите категорично каза, че няма да се помести в тази цена. Обсъждахме вариант и с по-стара клапа - дали нейната цена може да бъде намалена. За нас е важно да има поне един такъв продукт поне на една фирма, за който да не се доплаща”.

„Здравната каса е длъжна да изпълнява бюджета, който е гласуван от парламента, и тя се опитва да преразпредели пари за повече консумативи, продукти и дейности. Би било жалко, ако парите, които се „спестяват”, се преразпределят за лекарства. Защото съотношението между лекарства и болнична помощ е почти едно към едно, което никъде го няма”, посочва още той.

Запитан дали смята, че трябва да се премахне монополът на НЗОК, шефът на „Св. Екатерина” казва: „Има еволюция в моето виждане. Не забравяйте, че съм бил директор и на Здравната каса. Навремето бях напълно убеден, че не трябва да се премахва монопола на Касата в една малка държава, която вече няма и 7 милиона. Защото имахме лошия пример от Чехия и Унгария, където така се разбиха касите и след това фалираха. Сега вече съм по-склонен да мисля, че трябва да се премахне монопола. Но тука искам да отваря една скоба и да кажа едно голямо „но”. Това не може да стане с директива, не може да стане с нареждане. Това трябва да стане по естествен път”.

„Телеграф” пък се спира на коментара на зам.-министъра на здравеопазването д-р Бойко Пенков във връзка с проблемите на общопрактикуващите лекари. „Потребителската такса, която пациентите заплащат след преглед при джипито, няма да бъде увеличавана. Това заяви зам. здравният министър д-р Бойко Пенков. В момента тя е 2,90 лв., но личните лекари настояват да стане 5,10 лв., или 1 % от минималната работна заплата. Освен това те искат всеки да си плаща, в това число децата и пенсионерите, които в момента се освободени от нея. Идеята им е те да бъдат таксувани, а след това заплатената сума да им се връща от държавата”, припомня вестникът.

„Според мен не трябва да има увеличение на таксата на личните лекари. Това в момента не може да се случи. По-добре да направим професията атрактивна по друг начин, а не през взимането на пари през джоба на хората”, каза д-р Пенков пред bTV. Той заяви, че се обмисля начин за допълнително материално стимулиране на джипитата при добре свършена работа. „Има система, която може да покаже, че лечението, прилагано от семейния лекар, дава резултат”, обясни зам.-министърът Бойко Пенков припомни, че към МЗ е създадена работна група, която да оптимизира работата на общопрактикуващите лекари”, допълва изданието.


СПОДЕЛИ:

Коментари по темата


   Qy3R

User Avatar чернописец храбър 03.05.2018 13:17:52

НЗОК няма монопол на квазипазара на здравните услуги в страната. Тя не е нито продавач нито доставчик на здравни услуги, защото е само купувач на такива или по-скоро закупчик-платец в полза на здравноосигурените лица у нас. На нашия пазар както и във всички останали цивилизовани страни с този тип здравно осигуряване, този вид обществени фондове имат монопсон, но не и монопол на пазара. Терминът „монопсония” е въведен още преди повече от 100 години и то именно за такива пазарни форми. Това че нашите „пишман здравни икономисти” нямат познания за това и не могат да определят ситуацията и фактите е достатъчно красноречив показател, за това колко е инсуфициентна и примитивна /за да не кажа повърхностна, глупава и дори назадничава/ е дискусията, която се води у нас по този род проблеми за здравеопазването. Всъщност монопол има единствено и само лекарското съсловие, защото това е единственият доставчик на здравни услуги на квазипазара у нас. Поради това именно нашето лекарско съсловие, към което имам нещастната възможност и аз да принадлежа има изключителния интерес от три неща както и всеки друг монополист: -1. Да се качват постоянно цените на здравните услуги; -2. Да се задържа на досегашното ниво тяхното качество и ако може даже да се влошава; -3. Да се ограничава всячески възможността за поява на нови продавачи или доставчици на здравни услуги, като нови играчи на квазипазара. Затова отворете си очите о неразумни колеги и вижте реално само своите лични интереси. Защото както бе казано „интересът клати феса”. Не си спомням да има някакви действия и/или прояви на лекарското съсловие у нас в полза на защита на обществения интерес, та камо ли в посока на държавническо мислене. Или ако трябва да перифразираме проф. Иван Хаджийски общественият интерес на българския лекар „не преминава оттатък дувара и портата” на неговото лечебно заведение, било то практика или болница. Дали има клинични пътеки (КП) или диагностично-свързани групи (ДСГ) или каквато и да е система винаги ще има система на заплащане според дейност (както в една нормална и цивилизована страна) Друг е въпросът че на българина му се отдават две неща които той прави с много голямо желание. Едното е това как да прецака системата, а другото е това как да псува по системата; Някои представители на нашето лекарско съсловие включително и „най-често изказващите се в Здраве нета” не правят изключение. За да се заплаща лекарския труд адекватно, трябва да има преди това остойностяване на всички медицински дейности. Това не е направено у нас повече от 20 години, а някой отново поставя пак каруцата пред коня. Така е когато не може да се разбере кое е причината и кое е следствието. А основната първопричина е това че системата не е дофинансирана. И това не е заслута на касата. Много е удобно на някои от „най-често изказващите се в Здраве нета” да преиначават някои факти, като например това че НЗОК закупува и едновременно продава здравни услуги. Това е абсолютно непознаване на елементарните финансови механизми на здравното осигуряване у нас. В действителност пациентите ползват здравните услуги ако са здравно-осигурени лица. Доставчиците на здравни услуги отчитат в РЗОК тези вече ползвани здравни услуги. НЗОК заплаща едва на следващия месец финансовата стойност на тези вече ползвани здравни услуги. Даже и хронологически освен фактологически е невъзможно след това НЗОК да препродава вече ползваните здравни услуги, а и кои би ги купил. НЗОК заплаща здравните услуги в полза на здравноосигурените лица. Здравните вноски на същите тези лица се събират само от НОИ. Не мога да разбера как някои може да твърди, че един и същи субект на квазипазара на здравни услуги може едновеременно да бъде и купувач и продавач, сиреч също така едновераменно и моноопсонист и монополист. Това е пълен нонсенс, още повече общо е твърдението, че „няма друг конкурентен купвач на здравните услуги”. За цените на здравните услуги и за тяхната реална себестойност това е съвсем друг въпрос. А относно това кой лъже крайния потребител това също е друг въпрос, като мисля че това е целта на някои от „изказващите се в Здраве нета”.

User Avatar БЛС-Въоръжено Крило 03.05.2018 12:41:46

Единственото възможно стимулиране на лекарите е честно остойностяване на техния труд, начисляване и фактуриране на този труд , както и равни задължения на всички пациенти за потребителската такса. Всичко друго е лъскане на бастуна на другаря Пенков и самозадоволявне пред камери на тези типове.

User Avatar je1p 03.05.2018 12:07:46

Къде е тая група, че не сме чули. Пенков, от много увъртане ще ви се завие свят и...

Още от Новини