Има ли място онкоболен в конкурс за асистент?
Д-р Радослав Наков се оплака, че не го допускат в конкурса, от Катедрата отричат
„Не станах асистент, защото онкоболен няма място в Катедрата по гастроентерология на МУ-София“. Това заяви д-р Радислав Наков в емоционален пост във Фейсбук. В социалната мрежа той съобщи, че е диагностициран с клетъчен лимфом и че се е явил на конкурс за асистент в МУ-София, на който обаче не е допуснат до устен изпит.
„Въпреки заболяването ми се явих на конкурсен изпит за асистент към Катедрата по гастроентерология на МУ-София. След подаването на документите си за кандидатстване бях неколкократно съветван „да си гледам здравето“. Казаха на собствения ми баща „Да си гледам здравето“, на който и без това му е трудно да се справи с емоциите си около моето заболяване. Още при разглеждането на документите от комисията, която се състои от проф. Борислав Владимиров, проф. Йордан Генов и доц. Пламен Пенчев бяха направени коментари, че съм дал фалшиво медицинско, на което пише, че съм клинично здрав при наличието на онкохематологично заболяване. Да клинично здрав съм, (не)уважаемо жури. Засега.
В допълнение членове на журито са коментирали на рапорт и в лични разговори с колеги, че е недопустимо това, че съм си подал документите за конкурса, защото съм бил болен. На 31 октомври се проведе изпита. По регламент е анонимен и бяхме четири кандидати за три места. Един от кандидатите напусна изпита и не остана да чака резултатите, като останахме тримата кандидати за трите обявени места. По време на „анонимното“ проверяване на писмените работи доц. Пенчев извика поименно един от другите кандидати, за да разчете писмената си работа пред комисията под претекст, че не е достатъчно четлива. След това комисията ни повика всичките останали кандидати и съобщи, че за устен изпит продължава само извиканият да си разчете писмената работа колега, без да се обявят оценките с изтеглените предварително анонимни номера.
Мога смело да заявя, че през целия си професионален път съм преследвал научното и академичното в медицината на равно с грижата си за пациентите. И имам своите доказателства за това, които никоя комисия, съставена от „уважавани“ професори не може да ми отнеме. Имам 18 публикации с общ импакт фактор 39.463 и още 31 в реферирани списания (много повече от изискванията да се хабилитираш в МУ-София), носител съм на редица награди, а също така съм част от Управителния съвет на Европейското обединение по гастроентерология (UEG) и директор на Европейското училище за млади гастроентеролози“, пише д-р Наков.
От университета категорично отрекоха, че недопускането му до устен изпит има връзка със заболяването му. „Не гледаме кой е здрав и кой болен. Само трябва да си положи изпитите, тъй като става въпрос за асистентско място и трябва да покрие критериите на университета“, каза пред Zdrave.net зам.-деканът по следдипломно обучение на Медицинския факултет в МУ-София и началник на Клиниката по гастроентерология в ИСУЛ, където работи и д-р Наков, проф. Борислав Владимиров.
„Двама от четиримата явили се, не са допуснати до устния изпит, а един се отказа. Конкурсът се преобявява, защото имаме нужда от още двама асистенти в Катедрата. Просто д-р Наков трябва да си положи изпитите и веднага ще стане асистент“, обясни той.
По думите на проф. Владимиров новият конкурс може да се проведе до два месеца. „Ние не сме против него. Напротив, ние сме „за“ той да е асистент“, допълни той.
Ректорът на МУ-София проф. Виктор Златков пък е поискал информация и становище по случая с д-р Радислав Наков от декана на Медицински факултет чл. кор. проф. д-р Иван Митов, както и от председателя на изпитната комисия проф. д-р Борислав Владимиров, ръководител Катедра по гастроентерология
Още от Новини
Коментари по темата
Аз пък познавам един, който неотдавна стана асистент, който под понятието МЕТХЕМОГЛОБИН разбираше - МЕД + ХЕМОГЛОБИН... Който разбрал - разбрал... Така, че... хайде холан! Коментарите са излишни! Истината всички я знаем...
"Проф. Митов: Д-р Наков не е допуснат до устен изпит, заради ниска оценка на писмения". Просто и ясно!
Онкоболен ДА!Този капут НЕ!
Изчетох всички коментари - и нито един в полза на д-р Наков. Туй момче си затри кариерата.
Интересно тогава как един простосмъртен лекар, който не е син/дъщеря на някой и не е болен, може да получи асистентско място? Що за държава е това? Като е бил неграмотен защо сте го назначили за специализант? На тая държава и трябват роби, а не мислещи хора, мислещите отдавна са зад граница и са си устроили живота.
Отворко "!", ти правиш ли разлика между "зачислен за специализация" в дадена клиника, и "назначен на асистентско място" в същата, след проведен конкурс?
Назначили са го, щото тати е доцент в същата клиника...
Това няма никакво значение...
Значи, г-н Наков първо се показва по национални телевизии в болнична обстановка, с три перфузора, закачени на централен венозен път. После излиза негова снимка пред Националната онкологична болница. След това разбираме, че е с онкохематологично заболяване. Но пък има документ, че е "клинично здрав"?!!
Заглавието Ви е изключително некоректно! По-правилно би било да напишете "Задължително ли явил се онкоболен на конкурс за асистент трябва да печели конкурса?"
"Д-р Радослав Наков се оплака, че не го допускат в конкурса, от Катедрата отричат". Допуснали са го, допуснали са го. Ама не го е спечелил!
"Лошото" на интернет е, че много бързо можеш да провериш една лъжа. Която не отива на млад лекар (дори болен). Г-не Наков НЕ Е "директор на Европейското училище за млади гастроентеролози", както се представя, а член какъвто може да стане всеки, като си плати членския внос. Председател на Young Talent Group към Unites European Gastroenterology e Yasmijn van Herwaarden, както показва сайта на организацията https://www.ueg.eu/about-ueg/structure/boards-committees/young-talent-group/ А що се отнася до това, че е част от Управителния съвет на UEG, това само може да разсмее някой.
Това оплакване е писано под диктовката на геят-директор на Алексндровска болница - Костадинка Ангелова. Той е менте доцент, менте директор и менте хирург. Доскоро това менте ближеше задните части нa Цветан Цветанов и благодарение на това му е досегашното кариерно развитие. Целенасочено му е диктувал какво да пише за да злепостави определени хора от Медицински университет-София.
Не е лошо поне "здраве.нет" да покаже и ДРУГАТА ГЛЕДНА ТОЧКА! За другите "големи" телевизии е извън всякакво съмнение, поне за мен, че такова нещо НЯМА ДА НАПРАВЯТ!
Проф. Владимиров е категоричен, че кандидатът не е бил одобрен, защото не е показал достатъчно добро ниво на изпита. "Не е допуснат до устния изпит. Той и още един колега, който завърши преди една година в Плевен. Два месеца преди да се обяви конкурсът, през лятото, казва: "Ако не ме вземат, ще имат големи проблеми с мен". Това рефлектира върху всички болни, защото нажежава настроението на колегите. Каква е тази безцеремонност!? Това са лъжи. Ние не сме против волята на всеки един човек, който си положи изпита, да го вземе. Той ще преподава, той ще стане един ден професор. Но не може един неграмотен човек да претендира. Не може да пишеш неграмотно, да пишеш разпокъсани неща, да нямаш глобално мислене и да искаш да бъдеш лидер в университета. Това е страшно падение за българската цивилизация! Директорът е уведомен. Охраната е заснела поведението на човека изпратен да ме рекетира. Аз съм 37 години лекар в катедрата такова нещо не се е случвало. Това е прецедент."
Това не отговаря на истината. Той работи при нас 6 години, явява се два пъти на конкурс. Комисията е обективна. Това е ненаказано добро. Ние го назначихме на работа като специализант веднага - в деня, в който изтича назначението му в болницата. Баща му е наш колега. Два пъти след това се явява на конкурс. Комисията е вечно на едно и също мнение, тя е провела всички конкурси с всички асистенти. Но това е човек, който иска с болестта си да започне работа. Като знае, че е болен и ние ще му направим услуга... колега е, никога няма да го изоставим. Няма нормална логика, според която грешката да е при нас. Целта е да се постави комисията в състояние да си затвори очите за нещо, което не е така. Не искам да го коментирам. Казал съм още на бащата, той дойде да говори през лятото - нека да се излекува, всичко е в негова полза. Той има два сайта заедно със сина на професор от Ушна клиника, който дойде онзи ден, в петък да ме заплашва и да ми дава ултиматум до понеделник сутринта да променя мнението си, за да стане Наков асистент. Ако не, съм щял да имам проверки, разправии, да ми станел черен животът, такива неща. Сега научавам, че е син на наша колежка. Те са съсобственици на два сайта. Не съм против, ако той си положи изпита както трябва, аз не съм сам в тая комисия. Всичко е законно. Това са нечестни и грозни неща. Нямам нищо против детето, но пътят е един – конкурсен изпит за асистент, защото хората трябва да са грамотни"."
След като колегата ни информира "как не е станал асистент, защото е онкоболен", би ли обяснил пред същите мас-медии "как е станал специализант в клиниката, където баща му е доцента"?
Не му е било лесно?
След като чухме становището на г-н Наков, ето линк и към мнението на проф. Владимиров - председател на комисията. Всеки да си прави изводите. Не искам да коментирам безпардонната наглост на този млад човек, който се счита за "лекар". Това че е болен, не го извинява. https://offnews.bg/zdrave/diskriminiran-li-e-onkobolniat-lekar-kojto-se-e-iavil-na-konkurs-za-a-714891.html
Първо, пожелавам на колегата да оздравее. Но... Когато от студентската скамейка си започнал точно желаната от теб специализация, точно в университетска болница и точно в клиниката, в която баща ти е доцент, нещата добиват малко по-различен вид. Жалка е сценката, която беше разиграна в репортажите по (забележете) няколко национални телевизии. Колегата, накичен със системи, се бори за своите "права"?!!. Не си спомням някога на друг лекар да е давана подобна трибуна. Това че си болен, не означава, че трябва автоматично да те назначат на желаното място. А да тръбиш това по медиите е доста жалко. Преди години имаше такъв случай: Конкурс за асистент в Клиниката по офталмология. Едната от кандидатките беше дъщеря на председателката на комисията. И спечели ...кой?
Браво, колега! Много точен коментар! Особено със забележката за медиите - иначе, при други обстоятелства, винаги готови да се нахвърлят и разкъсат колега, като освирепели кучета!
Абе нещо много мирише този случай, ама нейсе, запуши я...
Срам! Подобни фигури е редно да са пример за подражание. С подобно поведение и решения отблъскват не само от себе си, но и от професията. Самозабравили се мънички хора от безизвестна България, в която се чувстват велможи. Международният срам да ви застигне
Това оплакване на младото джендърче е писано под диктовката на Александровския менте директор.
Джендърите се надушват.
Генов, признай си, мишко
Колегата започна кариерата си много"шумно"и явно е настъпил маса народ по мазолите.
Мазолите на малките дребнави червени душици... по главиците трябва да ги стъпва, по кривите привити гръбначета
Малки дребни професорски душици нещастни... джуджета!!!
Джуджета - с червени шапчици с червен пискюл накрая.... Такива нямат милост, думата ЕМПАТИЯ не им е позната.... и ако не бяха навремето членове на БКП, щяха да бъдат професори, ама друг път!!!
Сега се кипрят по избори из листите на другото БКП, това на Тиквопитека