Кратко правно становище по одиторския доклад на Пирогов 1. Констатациите в одиторския доклад за съществени нарушения имат за предмет обследването единствено нарушенията по Закона за обществените поръчки и по специално нарушенията на забраната по чл. 2, ал. 2 от ЗОП, което се изразява в ограничаване на конкуренцията чрез включване на условия или изисквания, които дават необосновано предимство на конкретни фирми или необосновано ограничават участието на стопански субекти в обществените поръчки и които не са съобразени с предмета, стойността, сложността, количеството или обема на обществената поръчка. Всички изчерпателно изброени договори за обществени поръчки са извършени при едни и същи нарушения, което говори за цялостно манипулиране на тръжните процедури там където такива са провеждани. 2. Административно-наказателната отговорност за нарушения на правилата на ЗОП се налага за извършено административно нарушение, което трябва да бъде установено. Конкретното установяване на нарушението се извършва със съставянето на акт за констатиране на нарушенията от одитори на Сметната палата или от длъжностни лица от Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ). Те съставят констативни актове за спазване на законодателството в областта на обществените поръчки. Глобата се налага на лицата, които са извършили нарушението по ЗОП, с наказателно постановление. В случая министърът на здравеопазването има законовото задължение незабавно да предаде доклада от Звеното „Вътрешен одит“ на МЗ на АДФИ или Сметна палата. 3. Констатирано е и друго – в периода от 01.07.2022 г. до 29.12.2022 г. от УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД са поети задължения за извършване на разходи в общ размер на 274 685,37 лв. без ДДС /329 622,44 лв. с ДДС/, а в периода от 04.01.2023 г. до 26.07.2023 г. – в размер на 678 078,63 лв. без ДДС /813 694,35 лв. с ДДС/ към „Агарта ЦМ“ ЕООД – общо в размер на 1 143 316,79 лв. с ДДС. Поетите задължения са по издадени фактури, без проведени обществени поръчки по реда на ЗОП и без сключени договори – това следва да бъде предадено в прокуратурата. 4. Недоумение буди и факта при какви условия е сключен Договора за банков кредит, при положение, че за него също трябва да се прави обществена поръчка, за да се съберат оферти и от други банки при предварително обявени условия на договора. Възложителят в случая не е поставил никакви изисквания към банките чрез обявяването на конкурентен търг и то за суми в особено голям размер, а директно и безусловно е подчинил на една банка собствените си интереси – това следва да бъде предадено за обследване в прокуратурата. 5. МЗ следва да анализира по детайлно финансовото състояние на Дружеството с оглед на голямата му задлъжнялост. Само на това основание управителят може да бъде сменен веднага защото в случая кредитите се покриват с други кредити, а общата задлъжнялост непрекъснато се увеличава. Въпреки ограничения предмет на одита, констатираните нарушения са драстични, което предполага незабавни действия на принципала.

В половин вековната си кариера Хинков не е постигнал нищо. Хленчил е, лазил е и е мрънкал като болна женица....

Всички директори на болници са партийни назначения! И през търговските дружества, наречени болници, се перат пари и отчитат на партийните централи! Затова няма и няма да има истинско здравеопазване, а търговия и рекет със здравето на хората!

на Министъра не му е работа да чете законите, затова има велики юристи и експерти по търгожските дружества.

А в Чирковата болница какво чакате

Интересно, че и ДПС скочиха на амбразурата да защитават директора на Пирогов. Това също трябва да се изследва от компетентните институции.

Наше момче е Димов, става за директор.

Министърът да се замисли кой не чете правилно закона за Публичните предприятия, за да има проблеми при вписването?