Увеличените глоби за нарушаване правата на пациент показват желание за завишаване на контрола
Не мога да коментирам дали глобата е достатъчна или не, но фактът, че е повишена, показва, че министерството желае да завиши контрола. Това коментира пред БНР адвокатът по медицинско право Мария Петрова във връзка с нормативната промяна, с която се увеличават глобите за нарушаване на правата на пациент.
Припомняме, вчера Министерството на здравеопазването публикува на сайта си множество промени в Закона за здравето, предложени за обществено обсъждане.
Петрова се спря и на промените, свързани с медицинската документация на пациента, като ги нарече „малка крачка, която не е достатъчна, но е крачка в позитивна посока за пациентите“.
Като положителна промяна тя посочи ограничаването на кръга от лица, които имат право да практикуват неконвенционална медицина. „Ограничава се дейността диететика, тъй като министерството в мотивите си приема, че все пак съществуват достатъчно на брой лекари със специалност хранене и диететика, които да се погрижат за здравето на обществото в тази посока. Ограничават се всякакви други лица, които не са завършили медицина, дентална медицина или фармация, да се представят като лица, които могат да изготвят хранителни режими и програми – фитнес инструктори, хора, които са карали всякакви курсове, прочели книги“, коментира адвокатът.
Позитивен момент според нея е и забраната, свързана с наргилетата. „Този тип тютюневи изделия се оказаха доста популярни и по мнение на националните консултанти по пулмология са изключително вредни – не по-малко от тютюнопушенето. И е добре, че министерството се опитва да ги регулира наравно с тютюнопушенето“, смята Мария Петрова.
Като проблемна промяна пък тя определи „по-либералния“ подход на законодателя по отношение на близките на лицата, които са починали в лечебно заведение. „Текстът, който е заложен в проекта, коментира освен съпруг, и лице, с което починалият пациент е бил във фактическо съжителство. Няма нищо лошо в това, но чисто практически ще бъде много трудно на лечебните заведения да установят дали две лица са били във фактическо съжителство“, посочи тя и изрази опасения от възможни измами.
Адвокатът се спря и на промяната, засягаща здравните кабинети в училищата и детските градини, според която медицинското обслужване в тях трябва да включва и спешна помощ до пристигане на екип на ЦСМП. „За съжаление, не ми се струва изпълнимо. Защото, първо, не всички училища и детски градини разполагат с необходимия персонал и изобщо имат разкрит здравен кабинет. Лекарите, които работят в тези здравни кабинети, работят на четиричасов работен ден по силата на трудови договори. Практически не вярвам, че това е приложимо“, коментира Мария Петрова.
Още от Новини
Коментари по темата
Млада, красива, умна и талантлива. И е добра самарянка. А най-вече е прекрасен професионалист. Адмирации.
Значи тези,чийто мнение не съвпада с твоето са "комплексари и злобари", така ли?
Винаги като има някакви нормативни проблем търсим нейни статии, но иначе плюем и каляме наред! Типично по български!
Стига сте злобели! Жената коментира проектозакона, който е предложен за обсъждане едва от няколко дни! Да не би да го е писала тя!? Защо да е неподготвена! Вие какво очаквате да чуете? Според вас какво не можа да каже! Седнете и си го прочетете! И, да, млада, хубава и умна е! Това лошо ли е? От злоба и завист сме на това положение! Появи ли се нещо свястно, то трябва да бъде смачкано и повалено в калта! Поне си замълчете! Нямаше да коментирам, но ми е омръзнало от комплексари и злобари на всяко ниво!
Тая момичка пак си отваря устата неподготвена
Че е млада, хубава и умна е безспорно! Но нали не мислиш, че е самараянка, която защитава всеки и всичко? Като ѝ плати БЛС, ще го защити! Дотогава, да го защитават неговите си адвокати! :)
Тази пуйка дали е завършила и медицина не знам, но е очевидно, че нищо не разбира от медицинско право. Самочувствието и голямо, но покритието семпло. Тази женица не познава отношенията в здравната система и процесите на оказване на медицинска помощ, а както личи и липсва и логика в разсъжденията.
Takiva advokatki se spirat za patna proverka i v kolata i se namira 100 gr.Heroin a vav vaginatata 10 gr belo.Kolko godini Sliven e tia sama znae.
Адвокатке млада и хубава, минималната цена за завеждане на дело преди няколко години бе 400 лв,Сега колко е. И защо когато преди няколко год. БЛС прие мин. цена на лекарски преглед не по каса 10 % от МинРЗ ,КЗК се самосезира и глоби БЛС с 80 000 лв ,които всичкичленове солидарно платихме. Тове бе единственоот правилно решение на фалшивия отвсякъде БЛС. Ти тогава адвокатке млада и хубава,КЪДЕ БЕШЕ ДА ЗАЩИТИШ БЛС И ЧЛЕНОВЕТЕ МУ? А?
Преди 10-15 години американските лекари спрели да оказват помощ на пътя при пътни злополуки с ранени. Спрели изобщо да осигуряват лекарска спешна помощ , когато са извън обсега на лиценза си при всички случаи, когато са попадали случайно като помагащи на място на инцидент. Причината била ,че помагайки на някого в голяма част след това медиците попадали в съдебни дела на пострадали , които искали да изкопчат пари с обвинения ,че медицинската помощ не била адекватна и даже нанесла вреди на ищците. В резултат на огромен скандал , в който обществото само губи от пасивността на лекарите там била въведена ситуацията на т.н Добър самарянин (Good Samaritian Law) с която помагащия е защитен от искове и съдебно преследване за това ,че е оказал медицинска помощ на мястото на инцидент. Само ,че и сега много американски лекари просто избягват да влизат в ситуация на помагащи . Ето това са резултатите от санкциите и жаждата да бъде брулен лекаря от всякакви типове - от прости управляващи до простия и жалък пролетариат....
Последния пудел! Празни приказки
Това не е завишаване на контрола, а завишаване на заплахите за работещите да бъдат мародерствани затова че си упражняват професията бе, скъпа. Ако някой наистина иска контрол в здравеопазването,ще обясни първо на плебса ,че не всичко му е позволено като отношение и не всичко може да му е безплатно като финансиране на неговото здравеопазване. Защото лавината от претенции са за това. В момента се създават предпоставки лекарите да бъдат още повече гнетени с тенденцията всеки първосигнален индивид да се оплаква за нарушени пациентски права , преди да се прецени дали настина са му били нарушени правата или просто е мрънкало чакащо да получи всичко безплатно и начаса без да чака. Жестоки санкции само срещу достойно платен по европейски труд на лекаря. Няма как с африканско заплащшане да има европейски глоби. ЗАщото просто тенденцията за отиване в частната практика и високи цени на прегледи щше нарасне с бясна скорост .Тоест ще санкционирате лекаря, но той ще ви санкционира с високи цени на обслужване , които да покриват и санкциите. С две думи -ТОКУ ЩО ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО ВИ ПОСКЪПНА СДВА ПЪТИ МАРЖА НА ГЛОБИТЕ . Айде със здраве на всички консуматори на евтин досега лекарски труд
Точно така, докторе.....но на кого да го обясниш, чиновникът е безсмъртен и си намира клакьори. Въпросната адвокатка е завършила и медицина, най-добре може да направи сравнение между цена на лекарски преглед и цена на адвокатска консултация.