WSJ: Хипотезата за лабораторния произход на SARS-CoV-2 е напълно правдоподобна

Учени отново настояват за допълнително разследване

Доклад за произхода на COVID-19 от национална лаборатория на правителството на САЩ стига до заключението, че хипотезата за изтичане на вирус от китайска лаборатория в Ухан е напълно правдоподобна и заслужава допълнително разследване, съобщи Wall Street Journal (WSJ), цитиран от Ройтерс.

Изследването е проведено от Националната лаборатория „Лорънс Ливърмор“ в Калифорния и е посочено от Държавния департамент като част от проучване за произхода на пандемията през последните месеци от управлението на президента Доналд Тръмп, посочва WSJ. Оценката на „Лорънс Ливърмор“ се основава на геномния анализ на вируса COVID-19, отбелязва изданието. 

Изследователите д-р Стивън Куей и Ричард Мълър, който е заемал ръководна позиция в „Лоурънс Баркли“, посочват, че са открили в SARS-CoV-2 комбинацията CGG-CGG – характерен генетичен признак, който се среща изключително рядко в природата. Ето защо те правят извода, че SARS-CoV-2 е по-скоро човешко творение, отколкото природно.

Все още класифициран доклад на американското разузнаване, разпространен по време на администрацията на бившия президент Доналд Тръмп, твърди, че трима изследователи от китайския институт по вирусология Ухан са се разболели през ноември 2019 г. и състоянието им е било тежко, поради което са потърсили болнична помощ.

Високопоставени американски представители тогава обвиниха Китай, че не желае да има прозрачност относно произхода на вируса – обвинение, което Пекин отрече. Отделно Майк Райън, авторитетен експерт от СЗО, заяви, че световната организация не може да принуди Китай да разкрие повече данни за произхода на COVID-19.

Преди дни инфекционист № 1 на САЩ д-р Антъни Фаучи призова Китай да публикува медицинските досиета на 9 души, чиито заболявания могат да дадат жизненоважни улики за това дали COVID-19 за първи път се е появил в резултат на изтичане в лаборатория.