Една от основните функции на БЛС е да дава становища по проекти на нормативни актове в областта на здравеопазването. (чл. 4, т. 14 от Устава на БЛС). Какво "въвличане на съсловната организация за взимане на политически решения" вижда Асен Меджидиев в искането на Конституционния съд на Р България, отправено към БЛС? Това, че една политическа сила се сети да обжали това безумие, не означава, че БЛС не може да изрази принципна позиция. БЛС трябваше преди политиците "да защити интересите и доброто име на българските лекари", като не допусне заобикалянето на законовия ред за извършване на мащабни по обем, но непродуктивни по характер нормативни промени, които по-скоро водят до задълбочаване на хаоса, вместо до подобряване на системата.

Меджидиев питал ли е УС на Столична колегия за това си "призоваване"?

Ей, гном нещастен, какъв си ти да мижитурстваш от името на всички лекари в София. Какво политическо въвличане има БЛС да даде становище до Конституционния съд за промени в 16 закона, направени без обществено обсъждане, без здравна комисия, предложени от "законодателния орган" Надзорен съвет на НЗОК, начело с мърлата Жени Начева. Меджидиев, заради това си действие няма да си изкараш мандата. Известно е, че това място го имаш за трамплин за министър, ама не си познал, подобни плужеци като теб политиците само ги използват за тоалетна хартия.

Не е нормално тихомълком, през бюджетния закон да се променят регулации и регламенти, от които зависят несамо бизнес интересите на лечебните заведения, но и правата на работещите лекари. Така, че съвсем резонно е БЛС да се произнесе по този въпрос.

Само УС на Столичната колегия ли не разбира функциите на БЛС? Какъв е проблемът да се даде становище? Друг въпрос е какво ще пише в становището. Да си спомним, че и повечето от членовете на БЛС изразяваха несъгласие с техниката за прокарване на промени в основните здравни закони не по нормалния ред, а през закона за бюджета на НЗОК. Факт е, че основната част от иначе радикалните промени, не са преминали през нормално обществено обсъждане. БЛС може ли да отстоява обществения интерес? Така приетите множество промени наистина ли защитават този обществен интерес? Промените в полза на съсловието ли са? Въпросите са много. Отсъствието на БЛС от обществения живот е недопустимо. Ако ще бъдем клакьори на властта може и без нас. Натегачи дал Бог.

Меджидито ли е пак тази мижитурка , която се обезпокоила . Или има и други мюхлюзи. Това изявление гласувано ли е в Столичната организация ? Егати нещастниците разтреперани дали ще раздразнят Тиквата. НЗОК е независима от партии осигурителна институция на вносителите на здравни вноски. Така ,че какви политически интереси ,какви пет лева. Всеки има право да контролира бюджета на НЗОК щом е ЗЗОЛ.