ВКС окончателно реши казуса с разменените бебета в "Шейново"

Една от майките несъзнателно е допринесла за размяната

ВКС окончателно се произнесе по казуса с разменените бебета във Втора САГБАЛ „Шейново“. Припомняме, че преди 4 години две бебета бяха разменени и от родилния дом се озоваха в чужди семейства. Малко по-късно ДНК проба доказва размяната. Делото е заведено от едното семейство, докато за другото е постигнато извънсъдебно споразумение.

В окончателното си решение съдът отхвърля изцяло претенциите на две от страните по делото (сестрата и дядото на бебето) и присъжда обезщетение в размер на 40 000 лева за бащата, което е в пъти по-малко от предявения иск за 300 000 лв., както и 20 000 лв. за майката, редуцирано с 50% заради несъзнателния й принос за размяната на двете новородени. Майката и бащата ще трябва да платят на лечебното заведение разноски в размер на 20 000 лева съразмерно на отхвърлените искове. За сметка на ищците остават и голяма част от разноските, направени за заплащане на държавни такси.

„На първо място искам да подчертая, че в нито един момент от лечебното заведение не беше подценен и неглижиран фактът, че действително семействата са преживели стрес във връзка с осъществената размяна“, каза пред bTV адвокатът на болницата Вили Костадинова.

Тя посочи, че и в самото съдебно решение съдът изрично отбелязва оказаното съдействие от страна на болницата. „Лечебното заведение е оказало съдействие на семействата във връзка с извършването на ДНК експертизите и пълно съдействие във връзка с разплитане на случая. Това, което постанови ВКС, е изключително важно за развитието на правото. Всяко едно лице е длъжно да положи дължимата грижа така, че да ограничи вредите, дори тогава, когато това не е предвидено изрично в нормативен акт, а произтича от чисто житейските правила. В конкретния случай безспорно е установено, че при изписването майката е удостоверила със собствения си подпис, че получава бебе с конкретен номер“, уточни тя.

„В лечебните заведения новородените нямат имена, а се идентифицират с техните номера. В крайния документ, с който на майката е предадено новороденото, изрично е посочен номерът на бебето, който всъщност е посочен и на самите гривни, които стоят на ръцете на майката и на новороденото, и тя е подписала този документ, че получава бебе с такъв номер“, каза още адв. Костадинова.

Според нея именно това е в основата на решението на съда. „Става въпрос за това, че когато подпишеш един документ, ти удостоверяваш определени обстоятелства. И това има последици. Ако майката е проверила номера на гривната и номера, посочен в документа при изписването, вредите биха били ограничени. Действително съдът изключително справедливо определя, че и двете страни всъщност не са положили достатъчно старание – не са спазени от страна на лечебното заведение правилата, а от страна на майката не е положена елементарна дължима грижа по отношение на това да провери какъв документ подписва, след като го удостоверява с подписа си, поради което съдът приема, че отговорността за вредите е поравно и на двете страни“, каза още адв. Костадинова.

По думите й именно високият размер на претенцията от 300 000 лв. е бил причината да не се стигне до извънсъдебно споразумение. „Лечебното заведение беше отворено и беше готово да води преговори, за да се постигне споразумение, каквото беше постигнато с другото семейство. Те бяха също предявили съдебна претенция, но в рамките на заведеното дело, в рамките на самото производство се постигна споразумение между майката и лечебното заведение и спорът приключи“, каза адв. Костадинова.

Тя подчерта, че след инцидента са предприети промени в протоколите, които са свързани с идентификацията на новородените на различни нива, като контролът е засилен още от момента на раждането.

„От момента, в който новороденото бива поето в родилна зала, впоследствие при предаването му в неонатологичното отделение, при извършването на другите медицински дейности, включително и при изписването, протоколите в момента са изключително стриктни, предвиждат контрол на различни нива от различни участници, от различни медицински специалисти. Включително се обяснява подробно на майките, че гривната, която се поставя на ръката на майката и на ръката на бебето, всъщност служи за идентификация точно на новороденото“, каза адв. Костадинова.

Решението на съда може да видите тук.