„Специализираният съд допусна иск на държавната фирма „Бул био” срещу Петър Москов за 439 хил. лв. по делото срещу него за сделката с ваксините.
Министерството на здравеопазването, което той оглавяваше във второто правителство на ГЕРБ, поиска 325 хил. лв. Така общо исковете срещу Москов, заместника му Адам Персенски и трима бивши шефове от „Бул Био” стават 746 хил. лв.”, пише днес „24 часа”, като посочва, че в понеделник съдът даде ход на разпоредителното заседание срещу бившия здравен министър и останалите, но после го отложи за вторник.
„Москов е подсъдим по 3 обвинения. Първото е, че през 2015 г. е приел дарение от Турция на ваксини за деца, които не са разрешени в България, че е ощетил здравното министерство с 325 хил. лв. и е уронил престижа на институцията. Второто е, че като помагач е улеснил „Бул био” да сключи неизгодна сделка за дарение на ваксини за 427 хил. лв. Третото - че не е упражнил контрол върху същата фирма за управление на обществено имущество и е причинил щети за 110 хил. лв.”, припомня вестникът
„Разбирам в какво съм обвинен, но не знам защо”, каза Москов на подсъдимата скамейка. Според него той е заварил национална криза в здравеопазването и се опитал да я реши, като продаде дарените ваксини. Пред журналисти Москов уточни, че знае кой стои зад делото срещу него, но не спомена имена”, разказва още публикацията.
„Адвокатът Менков поиска делото да се върне на прокуратурата, защото има противоречия в обвинителния акт, а подсъдимите не разбират в какво са обвинени и как да се защитават. Нямало нито финансови, нито медицински причини за обвиненията. Решенията за сделките не били на Москов и се случили след одобрение от НАП и Министерството на финансите. При разследването са разпитвани всички министри от кабинета „Борисов 2”, които са били в течение на сделките. Ако делото започне, те ще дават показания и пред съда. Дали процесът срещу Москов ще започне, или делото ще се върне за доразследване, ще стане ясно във вторник”, информира изданието.
Друго дело срещу бивш здравен министър също намира място в пресата. „Софийският градски съд оневини напълно бившия здравен министър Илко Семерджиев по обвинението, в е опитал да назначи свои човек в Изпълнителната агенция по лекарствата”, пише „Телеграф”.
„Той бе обвинен, че е заплашвал с уволнение шефката на агенцията Асена Стоименова. Недоволен от решението на съдия Вера Чочкова, прокурор Михаел Райдовска обяви, че ще протестира оправдаването на бившия министър. „Очаквах това решение от самото начало. Днес катастрофира както г-жа Стоименова, така и прокуратурата”, заяви след решението Семерджиев. Според него тя се оплаквала, че той я заплашва с уволнение, защото не е искала да има заместник. Семерджиев посочи, че по време на нейното управление разходите за лекарства се увеличили многократно”, допълва публикацията.
Всекидневниците се спират и на оповестеното вчера решение кой да ръководи ИАМО след временното отстраняване на проф. Златица Петрова. „Д-р Любомир Чипилски временно ще оглави изпълнителна агенция „Медицински одит”, съобщиха от здравното министерство. Той ще замени отстранения изпълнителен директор д-р Златица Петрова”, четем в „Стандарт”, който припомня: „Рокадата се налага заради започналата прокурорска проверка по сигнал за прикриване на нарушения и дори смъртни случаи в лечебни заведения в страната. Държавното обвинение трябва да изясни дали инспекторите от ИАМО умишлено не са съставяли актове и налагали глоби на доктори и болници, или проблемът се дължи на нормативни неуредици. Веднага след като беше уведомен за проверките, здравният министър Кирил Ананиев временно отстрани проф. Петрова, докато приключи разследването. Междувременно обаче говорителят на прокуратурата Румяна Арнаудова обяви, че медицинският ДАНС е прикривал лекарски грешки”.
„Монитор” пък съобщава броя сигнали за липсващи лекарства, подадени чрез новата платформа, която бе пусната наскоро. „148 сигнала за липсващи лекарства е получила Българската асоциация за развитие на паралелната търговия с лекарства само за седмица. Това съобщи за „Монитор” нейният изпълнителен директор Боряна Маринкова и уточни, че те са подадени на новата платформа, създадена за тази цел”, пише изданието.
„От тях 106 са сигналите за медикаменти, които вече не се произвеждат, изтеглени са от България или не се внасят. Над 40 от тези 106 са за лекарства, чиято регистрация у нас е прекратена. Хората са питали най-често за медикамент за лечение на чревни паразити и друг, който е ефикасен при епилепсия. Те обаче са сред тези, които са изтеглени от България”4, уточнява материалът.
И още: „Оказва се още, че пациентите питат най-вече за генерични лекарства. Сред сигналите се оказало, че има и 18 за диспропорция в снабдяването. Например медикамент за лечение на депресия липсвал от три аптеки в Стара Загора, но в други две го имало и на пациентката е оказано съдействие да открие търсеното от нея”.
Коментари по темата
Българските лекари трябва да бъдат спасени от тази личност. Министър Ананиев,- вземете единствено правилното решение, вие знаете кое е то.
Нагла си Златице, понеже знаеш че няма съд и работеща прокуратура за корумпираните крадливи буклуци! Но като ти гледам тлъстата андрешковска снага, считам че затворническо райе по вертикала много ще ти ходи! Гнус ме е дори да те гледам, камо ли да те слушам!
В последните дни с името на агенцията, ръководството и специално с мен се злоупотребява публично и се употребява натиск. Това заяви в ефира на "Здравей, България" освободеният шеф на "медицинската ДАНС" Златица Петрова. "Аз лично не мога да позная човекът, който е прикрит и говори на записите. Не знам кой е, но специално за тази служителка и за главния секретар мога да кажа много неща. Имам достатъчно информация и за двамата. Тази служителка, която се явява като потърпевша и експертка не е лекар. Трудно е един икономист, като нея, да коментира медицински случаи. Това не е професионално. Тя е в съжителство с главния секретар, който инициира този сигнал. Този сигнал не е само до прокуратурата, но и до министерство на здравеопазването", това заяви шефката на Медицински одит. "Не се познава работата на самата агенция. Когато се получи сигнал, взаимоотношенията ни с прокуратурата са в 3 посоки - или искане на проверка, или разглеждане на резултати по жалба или за искане на извършване на проверка от министерството. Имаме възможност да се самосезираме", добави тя.Петрова коментира един от 11-те смъртни случая заради които бе взета главата й и които са част от проверката на прокуратурата. Той е за родилката Веселка Иванчева, която на 14 януари 2017 година постъпва по спешност в "Шейново". Прави й се секцио, но бебето вече е мъртво. Първоначално жената е добре и контактна, само за 2 часа й става лошо, губи 3 литра кръв и умира. "Установени са доста пропуски. Аз съм анестезиолог и знам какво критично състояние има човек, като има такъв проблем. Предали сме на прокуратурата всички документи, защото те трябва да образуват досъдебно производство. Ние имаме кореспонденция с прокуратурата. Всичко, като документи, е налично", каза тя. Петрова коментира и случая на починало новородено в Стара Загора от миналата година. "Тук имаме прекратяване на даден случай по т. нар член 28 (за маловажност), за който се спекулира. Маловажността не е самата смърт, това е чиста спекулация, което говорят. Маловажен е административният случай. Ние сме административен наказващ орган. Има образувани два акта. Единият е по законовото изискване родилката да е информирана и да даде съгласие за всички процедури. Второто обвинение е дали навреме е събран екипът. Ние разполагаме с всички данни за времето, за което е събран дежурният екип. Това се е случило за 20 минути. Допустимо е екипът да е събран до 30 минути. Все пак и това е подадено към прокуратурата", добави тя. "При първото нарушение, което коментирахме, сме в съда, защото лекаря ни съди, че неправилно сме определили неговото нарушение. Преди седмица в съда този лекар беше оправдан, ние обаче няма да оставим нещата така", закани се Петрова. "Има три степени на самата проверка - проверяващият проверява сигнала, гледа документация, събира становища и т.н., след което изготвя протокол, който се връчва на лечебното заведение с констатации дали има отклонения при самите процедури, след което в рамките на 3 месеца се издава акт за административно нарушение, ако има такова. До 6 месеца след това се издава наказателното постановление. Това, което пада в съда, пада по няколко причини, но не сме виновни за тях", каза още Петрова. Прочети повече в Blitz.bg: https://www.blitz.bg/obshtestvo/zdraveopazvane/otstranenata-shefka-na-meditsinskata-dans-progovori-zashcho-smrtta-na-bebe-bila-malovazhen-sluchay_news608008.html