Д-р Ненков: Моята гилдия е стигматизирана и сочена с пръст винаги, каквото и да стане

„Моята гилдия е стигматизирана. Моята гилдия е сочена с пръст винаги, каквото и да стане. Това пречи на честното отношение на моята гилдия към нашите си грешки. Защото когато излезеш и кажеш „аз сгреших“, още повече насочваш към себе си показалците, които те правят убиец в бяла престилка. И това е един порочен кръг, много неприятен, който не знам как би могъл да се разбие“. Това заяви пред Нова телевизия бившият зам. здравен министър д-р Мирослав Ненков в коментар на случаите, при които смъртта на пациент води до публично обвинение на лекар преди излизането на резултатите от проверките.

Д-р Ненков отбеляза, че при оповестяването на тези случаи няма достатъчно медицинска информация за адекватен коментар на вина.

От друга страна той посочи, че грешките, когато ги има, трябва да се показват, за да могат да бъдат елиминирани.

Бившият зам.-министър коментира заедно с адвоката по медицинско право Мария Петрова два конкретни случая: оповестеният преди дни инцидент, при който родилка почина в университетската болница в Плевен при планирано секцио, както и друг случай от юни в същата болница, при който умира бебе.

За втория случай пред Нова телевизия разказаха родителите на бебето, които потърсили медията заради оповестяването на инцидента с родилката. Според разказаното от тях, бебето се родило недоносено и се установило, че е със синдром на Даун. След като три дни било в кувьоз, момиченцето било извадено и наблюдавано в продължение на 16 дни в лечебното заведение. Според родителите, които чели в интернет, че децата със синдром на Даун често имали сърдечни проблеми, то трябвало да се прегледа от кардиолог. Това обаче не било направено, тъй като лекарите уверявали, че няма такава необходимост.

След изписването му от болницата, детето било преведено в дом за медико-социални грижи, а по-късно – изписано и от там, след което починало в дома си. Родителите смятат, че вината за смъртта на бебето им е на лекарите в УМБАЛ „Д-р Георги Странски“, тъй като те са отказали преглед от кардиолог.

Детето е било със синдром на Даун, но е изписано от болницата здраво, увери от своя страна обаче пиарът на болницата Момчил Цветков. „По време на престоя на детето в болницата раждането е протекло нормално, било е леко недоносено, нямало е никакъв проблем със сърцето му, лекарите са го преглеждали многократно“, подчерта той. По думите му, не е имало преглед при кардиолог, защото е нямало проблем. „Има апарати, които хващат такива проблеми. Вижда се дали детето има сърдечна недостатъчност, или няма. Лекарите от болницата категорично отхвърлят възможността да е имало порок на сърцето, тъй като е преглеждано многократно“, посочи той и уточни, че по случая ще започне допълнителна проверка.

Разказаното от родителите и от Цветков Мария Петрова окачестви като „класически примери, които илюстрират като цяло системните грешки на нашето здравеопазване“. „Недостатъчната доболнична помощ за бременни, допълнителното заплащане, което не винаги е по силите на близките, прехвърлянето на топката от болнична в доболнична помощ, нежеланието да открием грешката, за да можем да се поучим от нея и като цяло тази безотговорност към случилото се. За мен всички тези неща звучат абсурдно“, коментира тя.

Петрова отбеляза, че чисто нормативно в момента няма стандарт по акушерство и гинекология, и допълни: „Никога, дори когато сме имали, в този стандарт не сме имали раздел фетална морфология – това са изследванията, които показват дали плодът има някакви генетични увреждания. Грехота е в ХХI век, при наличието на толкова възможности чисто диагностично, и на хора, които са здравноосигурени и могат да се ползват от тези услуги, ние да говорим, че е нормално да се роди дете със синдром на Даун. Още по-ненормално е да казваме, че дете със синдром на Даун е здраво дете“.

„Напълно съм съгласен с Мария, че има побутване и отместване на отговорността. Всички отговори ще бъдат дадени, когато излезе аутопсионния протокол и там със сигурност ще се установи какво се е случило с детето“, коментира и д-р Ненков.

По отношение на случая с починалата родилка, за който излезе информация, че проблемът е започнал след поставянето на упойка, бяха изразени съмнения за липса на достатъчно информация за точното здравословно състояние на жената.

„Сериозен проблем е и чисто комуникативният проблем между лекар и пациент, защото пациентите са свикнали – а и голяма част от лекарите – да гледат формално на този процес“, коментира във връзка с това Мария Петрова и продължи: „И когато един анестезиолог е изключително натоварен – в провинцията има случаи, когато един лекар трябва да работи на няколко операционни, за съжаление тези случаи винаги се прикриват – този човек няма как да си свърши работата по стандарт, по алгоритъм, и нещата вървят на конвейер, а когато се случват така, неминуемо отрицателните ефекти върху тяхната работа и върху здравето на пациентите рано или късно се вижда.“

Д-р Ненков, който е анестезиолог по професия, пък заяви: „Няма анестезиолог, който да започне анестезия, без да си разпита пациента. Няма пациент, който да има болест, която му е известна, и да не се похвали с нея. Много по-важен е разпитът и след това е прегледът. Освен това винаги, когато има съмнение за нещо сериозно, всеки анестезиолог има възможност да покани консултант, който да изясни ситуацията. Ако има някаква сериозна съпътстваща болест, това променя стратегията на анестезията.“