Софийският апелативен съд обяви и на втора инстанция д-р Илко Семерджиев за невинен, става ясно от решението на съда. Тричленният състав на съда изцяло потвърждава присъдата на първоинстанционния градски съд, тъй като не са установени допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на присъдата.
„Присъдата е обоснована и мотивирана и не е налице липсата на посочени основания защо първоинстанционният съд е постановил своя акт, поради което протестът е неоснователен и по отношение твърдението за липса на обоснованост на атакувания съдебен акт“, пише в решението.
Наказателното дело срещу д-р Семерджиев беше заведено от ВКП и бившият директор на ИАЛ проф. Асена Стоименова. Той беше обвинен, че в качеството си на зам.-министър-председател и министър на здравеопазването в служебния кабинет на проф. Огнян Герджиков е заплашил проф. Стоименова, че ако „не назначи Б. К. Д. за заместник-изпълнителен директор на ИАЛ към M3 ще го назначи на нейно място, както и че може да я уволни, а може да й направи и други неща.“
В протеста на присъдата на първоинстанционния съд Софийска градска прокуратура твърди, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна и като такава следва да бъде отменена и вместо нея да бъде постановена нова осъдителна присъда или в случай, че са налице основания делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
„В конкретния случай подсъдимият като министър в рамките на служебните си правомощия законосъобразно е настоял пред свидетелката Стоименова да бъде назначен от нея неин заместник. Тя, въпреки липсата на пречки да стори това, е бавела във времето да изпълни неговото разпореждане, а накрая е отказала да стори това без да сочи някакви законосъобразни причини за поведението си. От друга страна тя не е предложила друго лице за този пост и просто е отказала да изпълнява добросъвестно служебните си задължения, а вместо това е подала жалба срещу ръководителя си в прокуратурата, че се почувствала заплашена, пише в решението на САС.
Съдът решава, че протестът на прокурора е неоснователен, тъй като изложените в протеста доводи се отнасят за нарушение на материалния закон, като не се оспорват приетите като установени факти и алтернативно за необоснованост на съдебния акт. Необоснована е и тезата, че думите на подсъдимия представляват „принуда“, упражнена спрямо Стоименова.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Върховния касационен съд в петнадесетдневен срок от съобщаване на страните за изготвянето му.
„Само истината може да ни направи свободни! И ежедневното ѝ отстояване!", написа в коментар във фейсбук д-р Семерджиев. "Прокуратурата и Асена Стоименова катастрофираха за втори път! Фармацевтичната мафия – не! Те продължават да пазаруват хора и институции, и да увеличават печалбите си в стотици милиони за сметка на болните хора и държавата", допълва той.
Коментари по темата
Семерджиев е компетентен и е инат. Неудобен за мафията и неразбран от посредствената част от лекарите. Това е съдбата на умното малцинство.
Писачите на фармамафията се упражняват по надолу в писанията. Единствено д-р Семерджиев се осмели да каже истината. Генерал Петров се опита да направи нещо по въпроса но фармамафията плати на медийната бухалка БТВ и всички видяхме какво стана.
Илко - борецът с фармамафията. За съжаление е на скамейката, със скръстени ръце и си пише по форумите...
Илко е бита карта и пропадна в очите на колегите, независимо от постовете, които заема и самочувствието, което демонстрира.
На стари години стана за резил. Язък!
Да наречеш една съдебна победа "резил" означава, че си просто дебил.
Каква съдебна победа като той е ответник? Да беше той съдил фармацевтката, а не да я заплашва. Знаем си го търгаша колко му е апетита
Тежък дебил си ти. Олигофрен.
Илко-кандилко! Кандилка си Илко инструмента И чака си Илко момента Да седне във властовия трон И да подгони своя нагон Да дипли Илко парички Да съди Илко всички
Естествено, че ще подкрепяш "Гост" - и двамата сте никой, даже имена си нямате. Дори животните имат имена, а вие - не. Страхливи подли плювачи, произвеждащи единствено отпадни продукти от храносмилането :)
Много се вълнувате, д-р Семерджиев! Празнувайте! Имате достатъчно време за това.
Напълно подкрепям "гост", комплекси, его и най обикновена злоба!!! То и тези качества са право на всеки, но само самовлюбените глупаци ги притежават без да ги осъзнават!
До Гост и Запознат: Отказът от мислене е право на всеки индивид и привилегия за всеки глупак.
Тоя до кога ще го лансирате??? Трябваше да го съдят навремето, когато направи "договорите" с Аремисофт, и купи апартаменти за НЗОК на супер завишени цени!!!
Зад "Аремиссофт" стои митичният шпионин от Управление Научно-Техническо разузнаване към Първо главно управление на ДС и племенник на Тодор Живков – Огнян Станев Бозаров. Интересно кой кого е намерил и "посъветвал" да се сключи договора? И след това да се рекетират . https://m.dnevnik.bg/bulgaria/0000/00/00/31300_/
Не зная дали Илко е бил зависим, предоверил се е или просто друг е направил този избор на тази фирма като изпълнител на този договор, но мога само да съжалявам, че в България политиците нямаха политическа воля или реална представа тогава и сега за наличието на квалифицирани и почтенни софтуеристи, които не се допускат да помогнат реално за разрешаване на обществените проблеми, включително и в здравеопазването. Аналогично същият проблем стои и с квалифицираните и почтени здравни специалисти, които тихо и без обида си заминават зад граница...
А сега кой ще осъди Асена и прокуратурата и защо за всички подобни мафиотски врътки трябва да плаща обикновения човечец чрез данъците си! Не е ли редно при тези мотиви на съда да се опише и отнеме като компенсация имуществото на Асена Стоименова?
Тя си търси правата, какво общо има това с имуществото й? А и всички познаваме колко арогантен и егоцентричен е Илко Семерджиев, просто доказателствата са недостатъчни. Илко остава безработен дървен философ, който се опитва да се докопа до власт, а Асена е международен специалист, който се е реализирал в професията си. Толкова е просто
Не си търси правата. Опитва се да реализира ползи от собственото си неправомерно поведение. Това казва съдът, при това на две инстанции. Личността на д-р Семерджиев не е предмет на обсъждане при този спор.