Надзорници: Касата да не чака съдът да се произнася за споразуменията, за да се плати надлимитната дейност

След като се сключи споразумение с лечебното заведение, независимо в каква фаза е делото, да не се чака в открито съдебно заседание да се потвърждава това споразумение, а след като се сключи между двете страни, пише се някакъв срок, който да обвърже двете страни и в този срок съответното лечебно заведение да си представи, че го е разписало в регистрационната система на съответния съд.

Това предложение прави членът на Надзорния съвет адв. Пламен Таушанов по време на обсъждането на условията и реда, по които ще бъде заплатена надлимитната дейност на болниците за 2015 и 2016 г., става ясно от стенограмата на заседанието, проведено на 8 октомври. Предложението касае оптимизацията на вариантите, предложени от НЗОК, на споразуменията с болници, които са завели дела срещу Касата за отчетената, но незаплатена дейност за посочените години.

По думите му не трябва да се чака потвърждаване на споразумението в открито съдебно заседание, тъй като това би отнело месеци и парите няма да бъдат изплатени тази година.

„Когато се завеждат делата и търговски, и граждански, съдът препоръчва да се сключи споразумение за спорните въпроси. В случая спорните въпроси са дали е имало надлимитна дейност, дали е имала пари Касата и т.н. Т.е., споразумението тук е написано добре, има различни варианти, но не трябва да се чака по споразумението допълнително да се произнася съдът. След като двете страни се споразумеят, съдът просто формално може да го потвърди“, смята той.

Председателят на Надзора Жени Начева отбелязва, че трябва тези, които са завели дела и се е стигнало до споразумение, да се откажат от лихви и съдебни такси.

„Тъй като някои от лечебните заведения ще кажат, че ние ги натискаме за тези споразумения, аз предложих и ще Ви изпратя да го погледнете подготвено заявление, което те ще го подават в свободен текст, за да заявят, че са съгласни да сключим споразумение. Г-н Таушанов всъщност говори за т. 8, където „След подписване на Споразумението по т.3.2 или т.3.3 заявителите по т. 6 представят в РЗОК заверен препис от влезлия в сила акт за прекратяване/приключване на съдебното производство“ и, доколкото разбрах, вие казвате „или заверено копие от входирана в съответния съд молба за прекратяване на съдебното производство“. Аз съм съгласен с вашето предложение. Проблемът е, обаче, той ако входира, ние платим и т.н., а той изтегли молбата, какво се случва?“, пита управителят на Здравната каса проф. Петко Салчев.

„Това няма да е съдебно споразумение по същество. Това ще е извънсъдебно споразумение, което по-късно съдът ще потвърди. Няма какво да чакаме решение на съда“, отговаря Таушанов и допълва, че когато имат споразумение, не могат да си търсят лихвите.  „Това е развод по взаимно съгласие. Точка“, заявява той.

Проф. Салчев уточнява, че в НЗОК няма да идват за решение всички дела по отделно, а чак след като се е стигнало до споразумение. „Затова сме ги направили тези условия и ред. Ние правим нареждане от сметката за чужди средства по сметката на съответните лечебни заведения и толкова. Това, което всъщност нас ни притеснява за оттеглянето, ние сме записали: „Страните заявяват, че с настоящото споразумение окончателно са уредили правните спорове – предмет на делата по описа и за в бъдеще нямат никакви претенции един към друг по предмета на горните дела“, които са описани, „както и други претенции“ мога да добавя“, казва той, а според адв. Таушанов това би трябвало да бъде нотариално заверено.

Проф. Салчев допълва, че плащането може да бъде направено веднага, след като се получи известие за входирано в съда заявление за оттегляне на делото. В случаите, когато лечебните заведения не са предявявали претенции по съдебен ред, те трябва да пуснат заявление, че искат да им се заплати тази дейност, проверява се цялата им документация, сключва се пак споразумение с тях, че ще бъдат изплатени отчетените дейности и нямат да имат напред някакви претенции, и на базата на това ще се направи съответният превод.

Условията и реда за изплащане на надлимитната дейност са приети от Надзора с отразените бележки и допълненията, предложени от адв. Таушанов.

По време на заседанието членът на Надзорния съвет д-р Иван Кокалов се е заинтересувал какво ще се случи с надлимитната дейност за следващите години – 2017 г., 2018 г., 2019 г., но Жени Начева предлага това да бъде обсъдено, когато се разглежда проекта на Закон за бюджета на Касата за 2021 г.

Пълния текст на стенограмата може да видите тук.