Те,пациентите да си търсят правата,ама защо от нас,лекарите,които всъщност сме най-пострадалите от тази система.понеже от 35 г сме денонощно в нея.а те временно влизат и излизат от нея, Да си търсят правата от Системата.Адвокати и журналисти да им покажат къде да си търсят правата.

на злобичка ли ми мирише, или само така ми се струва, Гост и Тази мишка? Твърде по български...

Да се определи лекар ли е или адвокат! Защото лекар си, не когато вземеш диплома, а КОГАТО ПРАКТИКУВАШ! А всъщност самочувствието й е толкова голямо, че ме е срам, че се нарича лекар.

„Демонът на Здравната каса надвисва над нашето здравеопазване и фактът, че имаме само една каса, един източник на финансиране и безкрайно много изпълнители на медицинска помощ, на които не можем да проследяваме качество, е сериозен проблем“.Разбирам я тази млада ентусиазирана жена,че иска всичко да е обяснено категорично, ясно и безапелационно. Горнот й твърдение е основано на нейна логика и личното й усещане са правилност. Да дам личен пример. Работя като лекар-специалист в Швеция. Тук също има само един източник на финансиране- осигурителната каса,НО тук такова недоразумение като "здравни пътеки" няма и на никой не му и минава през ума ,че такове нещо е възможно. Опитвал съм се внимателно да обясня, какво е здравеопазнати система в България- не могат да възприемат какво значи каса, пътеки, плащане за различни суми за различните специалности. В Швеция ,обаче има железни правила, спазват се и се следи за спазването. Пропуските в системата се докладват, но не за да бъде наказан някой, а за да не се допускат повече. Това е диаметрално противоположно на посоката, в която тези неща се развиват в България. В България се наказва някой лекар, но после същата ситуация се повтаря другаде. Става така,че целта е да не те хванат и така лекарите са в непрекъснато надхитряване с касата, пациентите, колегите си. Безсмислено, неефективно, натоварващо. В Швеция- пропуските се разглеждат, обсъждат и поправят от специални комисии от на регионално и национално ниво в които има лекари, специалисти по организация на здравеопазването, юрист-ако се наложи. Никой не отива веднага на съд и "дай да осъдим някой доктор". Не- целта е грешките да служат за подобряване на системата, ане за наказание. И това функционира успешно, защото с диагнозата,лечението, проследяването на пациента са ангажирани не само лекарите, а също медицинските сестри(три нива на компететност), сащо и две нива на администрация на местно ниво и още на национално ниво. Така пътя на всеки пациент се наблюдава от много хора, всеки в своята сфена на компетенция, без да пречи на другите. По този начин почти нищо не остава пропуснато или на случайността. Така се работи много п-лесно и по-спокойно, лекарят е максимално ефективен, защото е съсредоточен почти изцяло върху диагностично-лечебния процес. С други думи и най-добрата здравеопазна система не света е нищо без обективен и адекватен контрол, с цел усъвършенствуване, а не обвинение и наказание.

Комуникацията между пациенти и лекари тук е повече от зле ,защото политическата класа комуняги научи пациента на неуважение към лекаря, като към слуга на пролетариата на който се поръчва какво да прави, иска се направления, искат се изследвания ,които са си самоназначили медицински не компетентни лица. А съответно негативната реакция на лекаря е обяснима ,защото той е експерта и трябва да си плюе на дипломата , квалификацията и опита и да ходи по свирката на профани, които ще му казват как да протича диагностичния и терапевтичния процес. Всеки ден е това ,знаете го всички , които сме на предния фронт . А това действително е преден фронт, ама ръкопашен преден фронт. На някой си със едвам изкарано средно образование трябва да обясняваш че е дошъл при експерт- здравен експерт , който изслушва оплаквания, преглежда пациента и съставя стратегия за решаване на тези здравни проблеми. Не е писар, не е продавачката от бакалията да сваля от рафта посочени стоки , не е осчетоводяващ изследвания и консултации самоназначени от хора без медицинско образование. Пациентът може да се съгласи с предложените решения , може и да не се съгласи. В първия случай се доверява на лекаря и слуша неговите препоръки , във втория случай си търси сам решение. Нито при адвокат може да нарежда по кой член да се води дело, нито при архитект може да казва колко сантиметра да е носещата греда на сградата, нито може да стане от мястото си в самолета и да отиде да казва на пилота как да прави виража за кацане, нито може да отиде на оператора на АЕЦ да казва кое копче да натиска. Странно, но в кабинета на лекаря това се опитват неистово да правят. Нещо нечувано за западния пациент. И ответната реакция не закъснява. Каквото повикало, такова се обадило. Всеки ден има скандали с пациенти благодарение на онези 74 години вече неуважение към хората с образование и ганьовската теория Тоа ли ше ми каже бе. За 18 години съм разкарал от практиката си доста такива - от 1800 пациенти на 1200 сега. Селекционирам хора които уважават лекарската професия и разчитат на лекаря като експерт, а не като оператор на принтер. И повечето са се научили ,че в кабинета не се влиза с Искам едно направление , а с Имам ето такъв проблем . И не съветвам никого да оставя пациент тип консуматорът от мола при себе си. Колкото повече принизявате вашия опит и квалификация до техните елементарни знания и желания толкова повече ще ви се качват на главата и няма да ви уважават.

Да, права е. Ама и системата ни я няма никаква, а ние си траем.

М.ПЕТРОВА Е ЗАВЪРШИЛА МЕДИЦИНА , ИМА И ЮРИДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ ; НЕ Е ТРУДНО ЗА РАЗБИРАНЕ

Уважаеми гост, и срещу нея да тичате, пак никога няма да я стигнете - като ум, интелигентност и професионално ниво. А това, че има две дипломи - на лекар и юрист, само доказва качествата й. Би трябвало да се радвате, че имате такива колеги.

Доколкото разбирам това е адвокат Петрова,а не доктор Петрова.Той и Христофор Събев е завършил Ядрена физика,но е по известен като отец Христофор Събев.И двамата добре са се ориентирали-едно е да работиш в Козлодуй като инженер,а съвсем друго като свещеник.Та и при адвокат Петрова нещата стоят така!